John Stetton : Jövőre 11 progresszív és 5 reformpárti szenátusi mandátumért folyik a harc, a kampányt David Coleman fogja vezetni, hiszen ő a Progresszív Szenátusi Kampánybizottság elnöke. Jó estét, szenátor!
David Coleman : Jó estét kívánok!
John Stetton : Az első kérdés: jövőre az Ön mandátuma is jár, újraindul a posztjáért?
David Coleman : Igen, most már szinte teljesen biztos, hogy újraindulok Oakland megyében. Ezt eddig hivatalosan nem jelentettem be, ugyanis korábban szó volt róla, hogy Ed Glover kormányzó helyét veszem át és ő indul a szenátusi választáson helyettem. Végül a Kormányzó úr meggondolta magát, tehát félig hivatalosan már én vagyok a jelölt.
John Stetton : Persze, még kaphat ellenfelet. Hogy készül a pártja úgy választásra, hogy 11 szenátori helyet kell megvédeniük, amelyek közül 8-at Taylor elnök tavaly 10 százalékpont felett szerzett meg?
David Coleman : A választóktól legutóbb kaptunk egy sárga lapot, szerintem azóta sok körülmény megváltozott. Természetesen minden erőnkkel azon vagyunk, hogy visszaszerezzük az emberek bizalmát. Abból a szempontból könnyebb a dolgunk, hogy legutóbb csupán a pártunkról és elnökjelöltünkről mondták el véleményüket választóink, most viszont azokról a szenátorainkról kell dönteniük, akik eddig is folyamatosan tartották velük a kapcsolatot és megállás nélkül dolgoztak értük a Szenátusban. Véleményem szerint sikerül majd megőriznünk mind a 11 helyet, főleg ha komolyan vesszük a kampányt és mindent megteszünk a győzelemért.
John Stetton : 1950-ben elvesztették Belfort, Graham, Clark, Perry, Cook, Jefferson és Crowley megyéket, mi a garancia, hogy nem fog megismétlődni ez a fiaskó?
David Coleman : Nos, garancia nyilván nincsen semmire a politikában, ha valamit, akkor ezt az egyet megtanultam eddigi szenátori pályafutásom idején. A Progresszív Szenátusi Kampánybizottság elnökeként enyém a felelősség, hogy minden törvény és emberi erkölcs által biztosított lehetőséget megragadva készüljünk fel a megmérettetésre, ezt a felelősséget vállalom. Annyit ígérhetek, hogy nem fogjuk elkövetni azokat a hibákat, amiket a Bedroom-kampány idején és igyekszünk sokkal aktívabban, az embereket még közvetlenebbül megszólítva korteskedni jelöltjeink mellett.
John Stetton : Ebben fontos szerep hárulna a kisebbségi vezetésre, amelynek Ön is a tagja. Hogy értékeli Cliff Bedroom frakcióvezetői munkáját?
David Coleman : Bedroom szenátor teszi a dolgát, ahogy tudja. A magam részéről nem vagyok elégedett eddigi teljesítményével, eddig csupán széthúzást és veszekedést generált a frakción belül. Nyíltan szembefordul a déli emberek véleményével és a déli progresszív politikusokat is semmibe veszi. Nagyjából ennyi róla a véleményem, mindennemű személyeskedés nélkül.
John Stetton : És ki vagy mi az oka annak, hogy a Progresszív Pártnak nincs stratégiája, nincs kiérlelt programja, szinte nem is létezik, nem mutatja meg magát a törvényhozási szinten?
David Coleman : Azért azt túlzás lenne kijelenteni, hogy nincs stratégiánk, ugyanakkor azt elismerem, hogy a törvényalkotás folyamatában eddig nem vettünk részt olyan mértékben, mint korábban szerettünk volna. Ennek csupán részben az az oka, hogy nincs egyetértés a párt különféle irányzatai között. Az igazság az, hogy jelenleg háttérmunkálatok zajlanak, a közelmúltban alulról jövő kezdeményezések során gyakorlatilag újjáépítettük a pártot, miközben folyamatosan járjuk a vidéket és egyeztetünk a ciron polgárokkal. A közvetlenebb és szemmel is látható munkának most fogunk nekiállni, de senki ne higgye, hogy eddig csak a fejünket vakargattuk. Jómagam emellett büszke vagyok azokra a helyi jogszabály-alkotási folyamatokra is, amelyek a déli megyékben valósultak meg s amelyekben én magam is aktívan részt vettem. Zárójelben jegyzem meg, hogy a szenátoraink rendszeresen egyeztetnek a kormányoldal politikusaival bizonyos törvényjavaslatokról, illetve nekünk is több javaslatunk már a kidolgozás fázisában van jelenleg.
John Stetton : Mi a frakció véleménye mondjuk az egészségügyi reformról? Mit gondol a jövő évi költségvetésről? Milyen törvényjavaslatok születnek a Holder-Glover paktum kapcsán? Erről szinte semmit sem lehet hallani.
David Coleman : A teljes frakció véleményét nem ismerem, ezt kérdezze a kisebbségi vezetőtől, vagy közvetlenül a frakciótársaimtól, de jómagam és a déli szenátortársaim egyetértünk a költségvetéssel és az egészségügyi reform főbb irányvonalaival is, hiszen egyértelműen előremutató és pozitív változásokat hozó javaslatokról van szó. A „Holder-Glover paktummal” – ahogy Ön nevezi – kapcsolatban nem érzem magam kompetensnek, hogy nyilatkozzak Önnek. Majd azután érdeklődjön, miután a javaslatcsomag elkészül végleges formájában. Addig is nem szeretnék féligaz és korántsem megalapozott állításokkal kábítani senkit, pletykálkodni pedig nem szokásom. Ami egyelőre közérdekű és biztos, az már elhangzott Mr. Gloverék sajtótájékoztatóján és a médiában.
John Stetton : Egy utolsó kérdés, mi a véleménye a nemrég beadott House-Robinson javaslattal kapcsolatban?
David Coleman : Nem támogatom. Azzal egyet tudok érteni, hogy Cironiában biztosítani kell minden állampolgár jogainak érvényre juttatását és fel kell lépni az emberi jogokat sértő akciók ellen – jegyzem meg, a szegregáció nem sért semmilyen jogot, nem ütközik semmiféle jogszabályba. Ennek ellenére, a javaslatban szereplő Állampolgári Jogi Bizottság felállítása nem oldana meg semmit. Ez csupán egy újabb kamubizottság lenne, amely részben azt az általános hisztériát lovagolja meg, amelyet a déli emberek szabadságjogait kétségbevonó politikusok és szószólók alapoztak meg az országban. Külön megjegyzendő, de mindenesetre érdekesnek mondható, hogy a javaslatot benyújtó, hírhedten bürokráciaellenes Nick House szenátor azt kezdeményezi, hogy egy külön erre a célra felállított bizottság vizsgálja az állampolgári jogok érvényre juttatását. Úgy tűnik, hogyha szavazatot lehet szerezni vele, akkor Mr. House sem veti meg annyira a bürokrácianövelést… Ez is csupán azt az álláspontot erősíti, hogy ez az egész egy szemfényvesztő látszatintézkedés.
JohnStetton : Köszönöm Coleman szenátor, hogy befáradt hozzánk!
DavidColeman : Én köszönöm a lehetőséget!
John Stetton : Második vendégem Jack Shepard, a Képviselőház többségi vezetője. Első kérdésem a törvényhozási munkára vonatkozna. A Szenátusban készül az új egészségügyi törvényjavaslat, amely jelentős átalakításokat eszközölne. Támogatni fogja a Képviselőház ezt a javaslatot?
Jack Shepard : Először is üdvözlöm Önt és azokat akiket érdekel mai beszélgetésünk. Ami pedig a javaslatot illeti, amit eddig tudunk róla az támogatható. De természetesen végleges véleményt majd akkor tudunk mondani, ha látjuk a tényleges javaslatot, mert az ördög mindig a részletekben rejlik.
John Stetton : Egyéni betegbiztosítás vagy valami állami egészségügyet támogatna?
Jack Shepard : Én személy szerint az egyéni betegbiztosítást preferálnám, azonban azokról sem szabad lemondani, akik valamilyen oknál fogva nem tudnak magukról gondoskodni, valahogy ezt is meg kell oldani. Senkit nem hagyhatunk az út szélén.
John Stetton : A frakcióban kik vannak többségben? Akik támogatják az egyéni biztosítást vagy azok ellenfelei?
Jack Shepard : Az egéyni biztosítás a frakciónkban nagyobb támogatottságot élvez.
John Stetton : Mennyiben képes egységes álláspontot képviselni, hiszen a korábbi, Barreth-Renfield kiegészítés-javaslatot több frakciótársa leszavazta, így nem került iktatásra, akkor?
Jack Shepard : Nos egyrészt ott előre lehetett tudni, hogy nem fogja mindenki megszavazni, bár a frakción belül már akkor is jeleztem, hogy módosító indítvánnyal lehet az ilyen ellentmondásokat és más észrevételeket, nem pedig a szavazásoknál. Más kérdésben pedig mindig egységesek voltunk. De meg kell jegyeznem, hogy a párt és a frakció nem egy egyen szervezet és egy szavazógép. Mindenkinek lehet véleménye, amit a megbeszéléseken, módosító indítványokkal lehet kezelni. Úgy gondolom meg fogjuk tudni szavazni a javaslatot, ha az megfelelően szakmai. Amennyiben van módosító indítvány megbeszéljük és úgy vélem egy mindenki számára elfogadható kompromisszumot el tudunk fogadni a képviselőházban. (vége)
John Stetton : Képes lesz végrehajtatni és megszavaztatni az elnöki programot?
Jack Shepard : Nem az én feladatom, hogy az Elnök programját végrehajtsam. Engem a választók szavazatai juttattak a Képviselőházba, nem pedig az Elnök. Nagyon fontos elválasztani a végrehajtó és a törvényhozó hatalmat. Azonban tény, hogy eddig egyet értettünk a javaslatok nagyon nagy többségével és az Elnök úr programjával. De ugyanakkor hangsúlyoznom kell, hogy nem az alapján hozzuk meg döntéseinket, hogy az kinek a programja, ki a benyújtója. A szakmaiság és a nép érdeke a fontos. (vége)
John Stetton : De gondolom az elnöki program és a Párt programja között nincs valódi különbség?
JackShepard : Valóban.
John Stetton : Mit gondol a párton belüli konfliktusról, ami a nyugati konzervatívok és a Taylor elnökhöz közeli establishment között zajlik?
Jack Shepard : Mindenkinek meg van a saját véleménye és ez különböző lehet. Ez szerintem így van rendjén, ettől szép az élet. A párt nem egy homogén massza, annak több árnyalata van. Azonban az említett konfliktus egy témában jelent csak meg és úgy vélem az alapvető dolgokban mind egyetértünk, és ezért tartozunk egy párthoz. Egy-egy javaslat esetén én az ésszerű kompromisszum híve vagyok, ha pedig ezt nem sikerül elérni, akkor egy javaslat nem fog átmenni a törvényhozáson. De ez nem a világ vége, ez úgy gondolom többször is elő fog fordulni az országunk történetében. (vége)
John Stetton : Ön szerint a belharc rontja a Reform Párt esélyeit a jövő évi félidős választásokon?
Jack Shepard : Nem hinném, hogy ennek befolyása lesz a választásokra. (vége)
John Stetton : Ön pár napja jelentette be, hogy indul a jövő évi előválasztáson a szenátusi jelöltségért. Miért döntött így?
Jack Shepard : Úgy vélem mindenkinek ambíciózusan kell végeznie munkáját, hogy a legjobbat hozza ki magából és legjobban végezze azt. Az ambícióm vezet tovább azon az úton, amit elkezdtem. Úgy gondolom, szenátorként jobban tudom szolgálni Garfield megye embereit. Szerencsére a megyében sokan támogatnak. (vége)
John Stetton : Köszönöm, hogy befáradt!
Jack Shepard : Én köszönöm. Viszontlátásra.
John Stetton : A félidős választások közeledtével, és a Progresszív Párt gyengeségével egyre többet hallani a Reform Pártban dúló polgárháborúról, amelyek különböző közleményekben manifesztálódnak. Ennek egyik kulcsfigurája a vendégem most: Nick House, Osborne megye szenátora. Üdvözlöm, Szenátor!
Nick House : Jó estét, John! Örülök, hogy itt lehetek. (mosolyog, majd kezet ráz Stettonnal)
John Stetton : Legutóbb azzal került a figyelem középpontjába, hogy azt mondta George Taylorról, hogy álszent és cinikus. Ön beszél még egyáltalán az elnökkel? (mosolyog)
Nick House : Az utóbbi időben nem beszéltünk egymással, de hogy őszinte legyek, nem is vágytam rá. Erőteljesen fogalmaztam, de a helyzethez való hozzáállása valóban ennek a kemény odaszólásnak a tartalmával volt egyenértékű.
John Stetton : Miért kellett ilyen keményen fogalmaznia?
Nick House : Nézze, én egy szenátor vagyok. 155 ezer ember szavazott rám Osborne megyében, hogy képviseljem őket. Ennek a képviseletnek pedig - ahogy meg is írtam a közleményemben - része a bizottsági munka. Én ott voltam, elvégeztem a feladatom és kötelességemnek eleget téve nemmel szavaztam egy jelöltre, aki egy egyszerű kérdésre nem képes egyenesen válaszolni. Támogatja-e?
Eldöntendő kérdés, ő nem volt képes megbirkózni vele, ráadásul inkább egy oktatási programot adott elő, mint bírói felkészültséget, ezért úgy vélem, kötelességem tiltakozni Joel Colwell megválasztása ellen. Majd ezek után az elnök mosolyogva be akarja adni az embereknek, hogy ő a lehető legjobb jelöltet választotta és hozzá kedvesen mosolyog, hogy el is higgyék. Na, ez az az álszent cinizmus, amitől gyomorrontást kapok.
John Stetton : A frakciótársai viszont támogatták.
Nick House : Ha a frakciótársaim a kútba ugranak, akkor ugorjak velük? Attól ez nem lesz egy ésszerűbb döntés, ebben a vonatkozásban ez irreleváns. (vége)
John Stetton : De ön ezért nem kapott nyilvános kritikát, ahogy érzem. Az elnöki hivatal sem kommentálta a szavazatát. Nem inkább arról van szó, hogy egy elnökkel szembenálló Reform Pártot szervez?
Nick House : Szó sincs róla. Tudom, hogy népszerű ez a gondolat, a progresszív oldal egy kis része is nagyon szeretné azt hinni, hogy velem majd meg lehet fúrni Taylor elnökségét, de el kell keserítsem őket, nekem nem ez a célom. Az én célom az, hogy ez egy jó elnökség legyen és ezt bizonyítani is tudom: Én kompromisszumra kész voltam a költségvetéssel kapcsolatban is, nem teljesen az valósult meg, amit elképzeltem, de abba az irányba mozdultunk el. Taylor elnök ezt belátta és én nagyon örültem, ha visszaemlékszik, államférfiként dicsértem. Szó sem lehet egy az elnökkel szembeni belső ellenzékről. De ez nem azt jelenti, hogy ha nem tetszik valami, akkor nem nyitom szólásra a számat.
John Stetton : Mégis, információk szerint Ön bíztatta a nyugati képviselőket, hogy szavazzák le a Barreth-Renfield javaslatot, hiszen az alapján George Taylor harmadjára is indulhatna az elnökségért, és Ön ezt ellenzi. Minden jel arra utal, hogy komoly összetűzések vannak a keleti és a nyugati pártszervezetek között. Az establishment és a nyugati konzervatív mozgalom között.
Nick House : Nem tudom, hogy ki az informátora, de rúgja ki hamar, mert rossz munkát végez! (nevet)
Komolyan gondolja, hogy akkora hatalmam van, hogy ennyi képviselőt tartok a markomban? Ez azért elég erős gondolat.
John Stetton : Kikerülte a kérdésem.
Nick House : Mert nem volt kérdés, Ön csak állításokat fogalmazott meg, John. Mindenesetre egy cikluskorlátozás szerintem mindenkire egyformán vonatkozik. Taylor elnök nem indul újra, a képviselők is megszavazták, úgyhogy nincs semmi gond. Ez is azt jelzi, hogy az elnöknek vannak nagyon tiszteletreméltó döntései.
John Stetton : Egy utolsó kérdésem lenne. Ed Mullins, az elnök két kampányának főnöke, aki jelenleg is közeli kapcsolatokat ápol az elnökkel, politikai akcióbizottságot szervez, és többen úgy gondolják, hogy Taylor-párti jelölteket fog felépíteni a jövő évi félidős választásokat megelőző előválasztásokon. Ha ezek a jelöltek legyőzik a nyugati konzervatív hivatalban lévőket, Ön támogatni fogja őket a győzelem érdekében?
Nick House : Természetesen támogatom azokat a reformpárti jelölteket, akiknek a programjával egyet tudok érteni, legyen az nyugati konzervatív, vagy Taylor-párti, ahogy ön fogalmaz.
John Stetton : Köszönöm, hogy befáradt!
Nick House : Én köszönöm a lehetőséget!
John Stetton : Jövőre 11 progresszív és 5 reformpárti szenátusi mandátumért folyik a harc, a kampányt David Coleman fogja vezetni, hiszen ő a Progresszív Szenátusi Kampánybizottság elnöke. Jó estét, szenátor!
David Coleman : Jó estét kívánok!
John Stetton : Az első kérdés: jövőre az Ön mandátuma is jár, újraindul a posztjáért?
David Coleman : Igen, most már szinte teljesen biztos, hogy újraindulok Oakland megyében. Ezt eddig hivatalosan nem jelentettem be, ugyanis korábban szó volt róla, hogy Ed Glover kormányzó helyét veszem át és ő indul a szenátusi választáson helyettem. Végül a Kormányzó úr meggondolta magát, tehát félig hivatalosan már én vagyok a jelölt.
John Stetton : Persze, még kaphat ellenfelet. Hogy készül a pártja úgy választásra, hogy 11 szenátori helyet kell megvédeniük, amelyek közül 8-at Taylor elnök tavaly 10 százalékpont felett szerzett meg?
David Coleman : A választóktól legutóbb kaptunk egy sárga lapot, szerintem azóta sok körülmény megváltozott. Természetesen minden erőnkkel azon vagyunk, hogy visszaszerezzük az emberek bizalmát. Abból a szempontból könnyebb a dolgunk, hogy legutóbb csupán a pártunkról és elnökjelöltünkről mondták el véleményüket választóink, most viszont azokról a szenátorainkról kell dönteniük, akik eddig is folyamatosan tartották velük a kapcsolatot és megállás nélkül dolgoztak értük a Szenátusban. Véleményem szerint sikerül majd megőriznünk mind a 11 helyet, főleg ha komolyan vesszük a kampányt és mindent megteszünk a győzelemért.
John Stetton : 1950-ben elvesztették Belfort, Graham, Clark, Perry, Cook, Jefferson és Crowley megyéket, mi a garancia, hogy nem fog megismétlődni ez a fiaskó?
David Coleman : Nos, garancia nyilván nincsen semmire a politikában, ha valamit, akkor ezt az egyet megtanultam eddigi szenátori pályafutásom idején. A Progresszív Szenátusi Kampánybizottság elnökeként enyém a felelősség, hogy minden törvény és emberi erkölcs által biztosított lehetőséget megragadva készüljünk fel a megmérettetésre, ezt a felelősséget vállalom. Annyit ígérhetek, hogy nem fogjuk elkövetni azokat a hibákat, amiket a Bedroom-kampány idején és igyekszünk sokkal aktívabban, az embereket még közvetlenebbül megszólítva korteskedni jelöltjeink mellett.
John Stetton : Ebben fontos szerep hárulna a kisebbségi vezetésre, amelynek Ön is a tagja. Hogy értékeli Cliff Bedroom frakcióvezetői munkáját?
David Coleman : Bedroom szenátor teszi a dolgát, ahogy tudja. A magam részéről nem vagyok elégedett eddigi teljesítményével, eddig csupán széthúzást és veszekedést generált a frakción belül. Nyíltan szembefordul a déli emberek véleményével és a déli progresszív politikusokat is semmibe veszi. Nagyjából ennyi róla a véleményem, mindennemű személyeskedés nélkül.
John Stetton : És ki vagy mi az oka annak, hogy a Progresszív Pártnak nincs stratégiája, nincs kiérlelt programja, szinte nem is létezik, nem mutatja meg magát a törvényhozási szinten?
David Coleman : Azért azt túlzás lenne kijelenteni, hogy nincs stratégiánk, ugyanakkor azt elismerem, hogy a törvényalkotás folyamatában eddig nem vettünk részt olyan mértékben, mint korábban szerettünk volna. Ennek csupán részben az az oka, hogy nincs egyetértés a párt különféle irányzatai között. Az igazság az, hogy jelenleg háttérmunkálatok zajlanak, a közelmúltban alulról jövő kezdeményezések során gyakorlatilag újjáépítettük a pártot, miközben folyamatosan járjuk a vidéket és egyeztetünk a ciron polgárokkal. A közvetlenebb és szemmel is látható munkának most fogunk nekiállni, de senki ne higgye, hogy eddig csak a fejünket vakargattuk. Jómagam emellett büszke vagyok azokra a helyi jogszabály-alkotási folyamatokra is, amelyek a déli megyékben valósultak meg s amelyekben én magam is aktívan részt vettem. Zárójelben jegyzem meg, hogy a szenátoraink rendszeresen egyeztetnek a kormányoldal politikusaival bizonyos törvényjavaslatokról, illetve nekünk is több javaslatunk már a kidolgozás fázisában van jelenleg.
John Stetton : Mi a frakció véleménye mondjuk az egészségügyi reformról? Mit gondol a jövő évi költségvetésről? Milyen törvényjavaslatok születnek a Holder-Glover paktum kapcsán? Erről szinte semmit sem lehet hallani.
David Coleman : A teljes frakció véleményét nem ismerem, ezt kérdezze a kisebbségi vezetőtől, vagy közvetlenül a frakciótársaimtól, de jómagam és a déli szenátortársaim egyetértünk a költségvetéssel és az egészségügyi reform főbb irányvonalaival is, hiszen egyértelműen előremutató és pozitív változásokat hozó javaslatokról van szó. A „Holder-Glover paktummal” – ahogy Ön nevezi – kapcsolatban nem érzem magam kompetensnek, hogy nyilatkozzak Önnek. Majd azután érdeklődjön, miután a javaslatcsomag elkészül végleges formájában. Addig is nem szeretnék féligaz és korántsem megalapozott állításokkal kábítani senkit, pletykálkodni pedig nem szokásom. Ami egyelőre közérdekű és biztos, az már elhangzott Mr. Gloverék sajtótájékoztatóján és a médiában.
John Stetton : Egy utolsó kérdés, mi a véleménye a nemrég beadott House-Robinson javaslattal kapcsolatban?
David Coleman : Nem támogatom. Azzal egyet tudok érteni, hogy Cironiában biztosítani kell minden állampolgár jogainak érvényre juttatását és fel kell lépni az emberi jogokat sértő akciók ellen – jegyzem meg, a szegregáció nem sért semmilyen jogot, nem ütközik semmiféle jogszabályba. Ennek ellenére, a javaslatban szereplő Állampolgári Jogi Bizottság felállítása nem oldana meg semmit. Ez csupán egy újabb kamubizottság lenne, amely részben azt az általános hisztériát lovagolja meg, amelyet a déli emberek szabadságjogait kétségbevonó politikusok és szószólók alapoztak meg az országban. Külön megjegyzendő, de mindenesetre érdekesnek mondható, hogy a javaslatot benyújtó, hírhedten bürokráciaellenes Nick House szenátor azt kezdeményezi, hogy egy külön erre a célra felállított bizottság vizsgálja az állampolgári jogok érvényre juttatását. Úgy tűnik, hogyha szavazatot lehet szerezni vele, akkor Mr. House sem veti meg annyira a bürokrácianövelést… Ez is csupán azt az álláspontot erősíti, hogy ez az egész egy szemfényvesztő látszatintézkedés.
JohnStetton : Köszönöm Coleman szenátor, hogy befáradt hozzánk!
DavidColeman : Én köszönöm a lehetőséget!
John Stetton : Második vendégem Jack Shepard, a Képviselőház többségi vezetője. Első kérdésem a törvényhozási munkára vonatkozna. A Szenátusban készül az új egészségügyi törvényjavaslat, amely jelentős átalakításokat eszközölne. Támogatni fogja a Képviselőház ezt a javaslatot?
Jack Shepard : Először is üdvözlöm Önt és azokat akiket érdekel mai beszélgetésünk. Ami pedig a javaslatot illeti, amit eddig tudunk róla az támogatható. De természetesen végleges véleményt majd akkor tudunk mondani, ha látjuk a tényleges javaslatot, mert az ördög mindig a részletekben rejlik.
John Stetton : Egyéni betegbiztosítás vagy valami állami egészségügyet támogatna?
Jack Shepard : Én személy szerint az egyéni betegbiztosítást preferálnám, azonban azokról sem szabad lemondani, akik valamilyen oknál fogva nem tudnak magukról gondoskodni, valahogy ezt is meg kell oldani. Senkit nem hagyhatunk az út szélén.
John Stetton : A frakcióban kik vannak többségben? Akik támogatják az egyéni biztosítást vagy azok ellenfelei?
Jack Shepard : Az egéyni biztosítás a frakciónkban nagyobb támogatottságot élvez.
John Stetton : Mennyiben képes egységes álláspontot képviselni, hiszen a korábbi, Barreth-Renfield kiegészítés-javaslatot több frakciótársa leszavazta, így nem került iktatásra, akkor?
Jack Shepard : Nos egyrészt ott előre lehetett tudni, hogy nem fogja mindenki megszavazni, bár a frakción belül már akkor is jeleztem, hogy módosító indítvánnyal lehet az ilyen ellentmondásokat és más észrevételeket, nem pedig a szavazásoknál. Más kérdésben pedig mindig egységesek voltunk. De meg kell jegyeznem, hogy a párt és a frakció nem egy egyen szervezet és egy szavazógép. Mindenkinek lehet véleménye, amit a megbeszéléseken, módosító indítványokkal lehet kezelni. Úgy gondolom meg fogjuk tudni szavazni a javaslatot, ha az megfelelően szakmai. Amennyiben van módosító indítvány megbeszéljük és úgy vélem egy mindenki számára elfogadható kompromisszumot el tudunk fogadni a képviselőházban. (vége)
John Stetton : Képes lesz végrehajtatni és megszavaztatni az elnöki programot?
Jack Shepard : Nem az én feladatom, hogy az Elnök programját végrehajtsam. Engem a választók szavazatai juttattak a Képviselőházba, nem pedig az Elnök. Nagyon fontos elválasztani a végrehajtó és a törvényhozó hatalmat. Azonban tény, hogy eddig egyet értettünk a javaslatok nagyon nagy többségével és az Elnök úr programjával. De ugyanakkor hangsúlyoznom kell, hogy nem az alapján hozzuk meg döntéseinket, hogy az kinek a programja, ki a benyújtója. A szakmaiság és a nép érdeke a fontos. (vége)
John Stetton : De gondolom az elnöki program és a Párt programja között nincs valódi különbség?
JackShepard : Valóban.
John Stetton : Mit gondol a párton belüli konfliktusról, ami a nyugati konzervatívok és a Taylor elnökhöz közeli establishment között zajlik?
Jack Shepard : Mindenkinek meg van a saját véleménye és ez különböző lehet. Ez szerintem így van rendjén, ettől szép az élet. A párt nem egy homogén massza, annak több árnyalata van. Azonban az említett konfliktus egy témában jelent csak meg és úgy vélem az alapvető dolgokban mind egyetértünk, és ezért tartozunk egy párthoz. Egy-egy javaslat esetén én az ésszerű kompromisszum híve vagyok, ha pedig ezt nem sikerül elérni, akkor egy javaslat nem fog átmenni a törvényhozáson. De ez nem a világ vége, ez úgy gondolom többször is elő fog fordulni az országunk történetében. (vége)
John Stetton : Ön szerint a belharc rontja a Reform Párt esélyeit a jövő évi félidős választásokon?
Jack Shepard : Nem hinném, hogy ennek befolyása lesz a választásokra. (vége)
John Stetton : Ön pár napja jelentette be, hogy indul a jövő évi előválasztáson a szenátusi jelöltségért. Miért döntött így?
Jack Shepard : Úgy vélem mindenkinek ambíciózusan kell végeznie munkáját, hogy a legjobbat hozza ki magából és legjobban végezze azt. Az ambícióm vezet tovább azon az úton, amit elkezdtem. Úgy gondolom, szenátorként jobban tudom szolgálni Garfield megye embereit. Szerencsére a megyében sokan támogatnak. (vége)
John Stetton : Köszönöm, hogy befáradt!
Jack Shepard : Én köszönöm. Viszontlátásra.
John Stetton : A félidős választások közeledtével, és a Progresszív Párt gyengeségével egyre többet hallani a Reform Pártban dúló polgárháborúról, amelyek különböző közleményekben manifesztálódnak. Ennek egyik kulcsfigurája a vendégem most: Nick House, Osborne megye szenátora. Üdvözlöm, Szenátor!
Nick House : Jó estét, John! Örülök, hogy itt lehetek. (mosolyog, majd kezet ráz Stettonnal)
John Stetton : Legutóbb azzal került a figyelem középpontjába, hogy azt mondta George Taylorról, hogy álszent és cinikus. Ön beszél még egyáltalán az elnökkel? (mosolyog)
Nick House : Az utóbbi időben nem beszéltünk egymással, de hogy őszinte legyek, nem is vágytam rá. Erőteljesen fogalmaztam, de a helyzethez való hozzáállása valóban ennek a kemény odaszólásnak a tartalmával volt egyenértékű.
John Stetton : Miért kellett ilyen keményen fogalmaznia?
Nick House : Nézze, én egy szenátor vagyok. 155 ezer ember szavazott rám Osborne megyében, hogy képviseljem őket. Ennek a képviseletnek pedig - ahogy meg is írtam a közleményemben - része a bizottsági munka. Én ott voltam, elvégeztem a feladatom és kötelességemnek eleget téve nemmel szavaztam egy jelöltre, aki egy egyszerű kérdésre nem képes egyenesen válaszolni. Támogatja-e?
Eldöntendő kérdés, ő nem volt képes megbirkózni vele, ráadásul inkább egy oktatási programot adott elő, mint bírói felkészültséget, ezért úgy vélem, kötelességem tiltakozni Joel Colwell megválasztása ellen. Majd ezek után az elnök mosolyogva be akarja adni az embereknek, hogy ő a lehető legjobb jelöltet választotta és hozzá kedvesen mosolyog, hogy el is higgyék. Na, ez az az álszent cinizmus, amitől gyomorrontást kapok.
John Stetton : A frakciótársai viszont támogatták.
Nick House : Ha a frakciótársaim a kútba ugranak, akkor ugorjak velük? Attól ez nem lesz egy ésszerűbb döntés, ebben a vonatkozásban ez irreleváns. (vége)
John Stetton : De ön ezért nem kapott nyilvános kritikát, ahogy érzem. Az elnöki hivatal sem kommentálta a szavazatát. Nem inkább arról van szó, hogy egy elnökkel szembenálló Reform Pártot szervez?
Nick House : Szó sincs róla. Tudom, hogy népszerű ez a gondolat, a progresszív oldal egy kis része is nagyon szeretné azt hinni, hogy velem majd meg lehet fúrni Taylor elnökségét, de el kell keserítsem őket, nekem nem ez a célom. Az én célom az, hogy ez egy jó elnökség legyen és ezt bizonyítani is tudom: Én kompromisszumra kész voltam a költségvetéssel kapcsolatban is, nem teljesen az valósult meg, amit elképzeltem, de abba az irányba mozdultunk el. Taylor elnök ezt belátta és én nagyon örültem, ha visszaemlékszik, államférfiként dicsértem. Szó sem lehet egy az elnökkel szembeni belső ellenzékről. De ez nem azt jelenti, hogy ha nem tetszik valami, akkor nem nyitom szólásra a számat.
John Stetton : Mégis, információk szerint Ön bíztatta a nyugati képviselőket, hogy szavazzák le a Barreth-Renfield javaslatot, hiszen az alapján George Taylor harmadjára is indulhatna az elnökségért, és Ön ezt ellenzi. Minden jel arra utal, hogy komoly összetűzések vannak a keleti és a nyugati pártszervezetek között. Az establishment és a nyugati konzervatív mozgalom között.
Nick House : Nem tudom, hogy ki az informátora, de rúgja ki hamar, mert rossz munkát végez! (nevet)
Komolyan gondolja, hogy akkora hatalmam van, hogy ennyi képviselőt tartok a markomban? Ez azért elég erős gondolat.
John Stetton : Kikerülte a kérdésem.
Nick House : Mert nem volt kérdés, Ön csak állításokat fogalmazott meg, John. Mindenesetre egy cikluskorlátozás szerintem mindenkire egyformán vonatkozik. Taylor elnök nem indul újra, a képviselők is megszavazták, úgyhogy nincs semmi gond. Ez is azt jelzi, hogy az elnöknek vannak nagyon tiszteletreméltó döntései.
John Stetton : Egy utolsó kérdésem lenne. Ed Mullins, az elnök két kampányának főnöke, aki jelenleg is közeli kapcsolatokat ápol az elnökkel, politikai akcióbizottságot szervez, és többen úgy gondolják, hogy Taylor-párti jelölteket fog felépíteni a jövő évi félidős választásokat megelőző előválasztásokon. Ha ezek a jelöltek legyőzik a nyugati konzervatív hivatalban lévőket, Ön támogatni fogja őket a győzelem érdekében?
Nick House : Természetesen támogatom azokat a reformpárti jelölteket, akiknek a programjával egyet tudok érteni, legyen az nyugati konzervatív, vagy Taylor-párti, ahogy ön fogalmaz.
John Stetton : Köszönöm, hogy befáradt!
Nick House : Én köszönöm a lehetőséget!