Az első részben a Crionia Economy több pontját elemeztük. A második részben részben erről, és részben a Cironia Health-ról lesz szó. És a végén még a kampány is szóbakerül. A szenátorral készített interjú második fele.
Roy Geary: A következő pontja a programjának a bányászat. Ennek első két pontja egy kis földrajzi ismertetés, ahogy olvasatam, illetve egy leírás, hogy melyik ércet mire lehet használni. A harmadik pontban van némi konkrétum, amit, ha össze akarok foglalni: a biztonság és a modernizáció. De itt sem látok konkrétumokat. Hogyan akarja ezt véghez vinni? Törvényi szabályozás, rendeletek, költségvetési támogatás, állami kedvezmények?
Cliff Bedroom: Költségvetési támogatásra gondoltam ez ügyben. Méghozzá a bányaüzemek modernizációjára egy külön forrást, illetve alapot fogunk félretenni. Ha az Economy végéhez ér ott azt is látni fogja miből szeretném finanszírozni mindezt. Persze evidens először is a forrásokat fogjuk stabilizálni és aztán jöhetnek a kiadások.
Roy Geary: Igen értem, és olvastam a végén a forrásokról is, noha a felsorolás nagy része ma is létezik így új források csak csekély számban fordulnak elő a felsorolásban. De erről kicsit később. Itt most arra vagyok kíváncsi, hogy konkrétan ebben a témában mi a konkrét terv. Tehát mondjuk, aki modernizálásra fordít x összeget az ezt az összeget levonhatja az adóalapból? Vagy hogyan kell ezt elképzelni?
Cliff Bedroom: Nem, a kormány ad x összeget egy bánya modernizációjára és motorizálására, azonban a bánya vállalja Ciron iparágak kiszolgálását ércekkel, kéziszerszámok gyártása, hidak építése...sorolhatnám a többlet ércet mindenképp exportálnánk különböző országoknak melynek ugyan még nincs meghatározva a bánya kontra kormány részesedése, de úgy gondolom nem is kell belemennünk ennyire mélyrehatóan az ügybe hisz programról van szó és nem törvénytervezetről.
Roy Geary: Remélem megfelelő biztosítékok is lesznek. Akkor ez vonatkozik a következő fejezetre, az ipari forradalomra. Ott is állami támogatásokkal akarják elérni a modernizációt?
Cliff Bedroom: Persze mivel egy gazdaságélénkítő program. Mindenképpen kiadások lesznek eleinte, hisz ez másképp nem oldható meg. Fektetni kell dolgokba, hogy az majd később kiszolgálja a költségvetést. Egy családi kaszával egyszerűsíteném a dolgot. Ha adott egy öt fős család és minden személynek vannak igényei azt a családfő általában nem tudja vállalni, mindenkinek hozzá kell tenni, és aztán jut a gyerekeknek kerékpárra, nyaralásra, a feleségeknek fodrászra, és új ruhákra. A Ciron gazdaságot is ehhez hasonlítanám, nincs befektetés így nincs is profit. A Kormány folyamatos költségvetési hiánnyal küzd. Addig ez így marad amig nem invesztálunk a gazdaságba tőkét. Aztán a gazdaság finanszírozza a költségvetést.
Roy Geary: Igen, ha már itt tartunk: némi mozgástere még most is lenne kormányon, hiszen tudna invesztálni modernizációba. De a programjáról is ír "tőkeáramoltatás" címén. Ezt hogyan akarja "kikényszeríteni"? Hogyan ösztönözné a külföldi és a hazai tőkét az itteni befektetésre?
Cliff Bedroom: Mint ahogy írtam is a programomban pénzt áramoltatni a gazdaságba csak pénzel lehet. Fel kell kutatni hazai erőforrásokat, ilyen többek között a túrizmus fellendítése. Minden adott Cironiában ehhez. Vannak hozzánk hasonló trópusi országok amelyeknek az ipara csekély és csak a túrizmusból él. Ilyen Madagaszkár is. Vagy ha közelebbi helyet akarok mondani ott vannak a Bahamák. A külföldi tőkeáramoltatás, egy olyan piaci szegmens, amibe szintén invesztálnunk kell. Megkell alkotni olyan ipari területeket és épületeket, amivel biztosítjuk és bíztatjuk külföldi cégek bejövetelét. Meg kell győzni a nemzetközi piacot, hogy Cironia nyersanyagokban emberi erőforrásokban olcsó és gazdag.
Roy Geary: Igen, de ehhez, mint Ön is mondta pénz kell. Akkor tehet ehhez megint állami invesztíció szükséges első körben. Nem akar túl sok terhet rakni az államra?
Cliff Bedroom: Cironia gyerekcipőben jár, a gazdaság terén főleg, és emiatt még az formálható, úgymond nevelhető. Persze, nem egyidőben akarom az invesztálás folyamatát végrehajtani az államcsőd lenne. Lesz rá "feltehetőleg" négy évem. Ha beleinvesztálunk a túrizmusba és a motorizációra, az már hoz annyi hasznot belátható időn belül, amivel a következő szegmens például a mezőgazdaság modernizálását elkezdhetjük
Roy Geary: Értem. A következőkben "egységes Ciróniáról" beszél. Ha elolvasom ezt a fejezete, akkor Nekem - és gondol sok másik olvasónak is - az jön le belőle, hogy a megyék jogait szűkíteni szeretné, a központi hatalomét növelni. Jól olvastam, vagy valamit félreértettem?
Cliff Bedroom: Persze teljesen, hisz az önrendelkezés számomra is fontos dolog. Én a megyék egymás közötti megsegítéséről beszéltem. A központi hatalom csak szélsőséges esetben szólna bele a megye ügyeibe, mint most, amikor Taylor elnök véget vetett a Walkergatenek. De mindenképp kell egy megyék közötti összefogás, nem lehet, hogy Cironián belül ilyen szélsőségek legyenek, míg egyik megye gazdag szomszédja szegény. Mindenképp sarkallni kell a megyéket egymás megsegítésére. Továbbá tiszteletben tartom a déli hagyományokat és jelzem, tiszteletben is fogom. De Ed Glover déli lendülete további bonyodalmakra adhat okot. Ellenfelem és 1-2 szervezet teljesen elakarja határolni délt és északot. Ez félelmetes számomra, nem akarok egy újabb Koreát. Egységessé kell tennünk Cironiát.
Roy Geary: Ezzel a megsegítéssel kapcsolatban az érdekelne leginkább, hogy a megyék hogyan adhatnának hitelt egymásnak? Ez nekem egy kissé idegennek hangzik, a megyék nem hitelintézetek. Ha egy megyének hitelre van szüksége vegyen fel banktól hitelt, nem gondolja? Illetve vendégmunkások küldése alatt mit ért? Most is mindenki ott vállal munkát az országon belül, ahol akar, és nyilván a piaci körülmények között is oda vándorol a munkaerő, ahol szükség van rá.
Roy Geary: Ezzel a megsegítéssel kapcsolatban az érdekelne leginkább, hogy a megyék hogyan adhatnának hitelt egymásnak? Ez nekem egy kissé idegennek hangzik, a megyék nem hitelintézetek. Ha egy megyének hitelre van szüksége vegyen fel banktól hitelt, nem gondolja? Illetve vendégmunkások küldése alatt mit ért? Most is mindenki ott vállal munkát az országon belül, ahol akar, és nyilván a piaci körülmények között is oda vándorol a munkaerő ahol szükség van rá.
Cliff Bedroom: A megyék egymás közötti megsegítését részletesen leírtam. Nem, egy eladósodott megye ne vegyen fel banki hitelt az csak olaj a tűzre. Ne hangozzon idegennek az ha egy gazdagabb megye, megsegíti szegényebb szomszédját. A vendégmunkás szót képletesen értse. Ha Unionnál maradunk, aki gazdaságilag stabil. Megsegítheti Walkert aki egy negatív mutatóval rendelkezik. Cserébe akár egy Walkeri csődbement gyár munkásait egy Unioni gyárba toborozhassa. És ezeket kérem ne vegye kötelező jellegűnek itt a szándék a fontos. Walker kap egy segélycsomagot Uniontól, Union pedig kap Walkertöl 25 munkást a malomüzemébe, a munkások is jól járnak hisz míg Walkerben munkanélkülivé váltak Unionba akár hasznos munkások lehetnek, ez ennyire egyszerű a mindenki jól jár elv nem lehet kétséges senkinek.
Roy Geary: Ne de a munkás most is átmehet egy másik megyébe, ha ott talál munkát. Ehhez nem kell semmit csinálni.
Cliff Bedroom: Persze ezt nem is vitatom, de nem érti a lényeget. Mindenki oda megy dolgozni ahová akar. De tudja mennyi munkanélküli volt/van Walkerben? Rengeteg! Akik reménytelenül várnak a semmire. Miközben akár Walker kormányzója toborozhatna x főt, aki dolgozni akar mehet egy Unioni malomüzembe. Tehát aki AKAR és MUNKANÉLKÜLI, ez a két szó nagyon fontos!
Roy Geary: Elnézést kérek, ha esetleg túl erősnek fogja érezni, amit most mondok, de ez már lassan a szocializmus felé hajlik, amit ebben az interjúban eddig felvázolt: a piaci elosztó szerepét az állam venné át, a hitelintézetek kizárása a megyei hitelfelvételből. Hatalmas állami és megyei szerepnövekedés. Ilyen gazdaság épül a kelet-európai blokk országaiban. Már elnézést, de nem hinném, hogy az emberek egy kvázi kommunista országban akarnának élni.
Cliff Bedroom: Igen erősnek érzem. Mert a szocializmus és a keleti blokk politikája enyhe kifejezéssel is ellenségem. Ön nem jó oldalról közelíti meg, persze így is lehet, ha kiforgatja szavaim. Az állam nem venne át semmi szerepet, csupán hozzásegítené Cironiát és a megyéket gazdaságuk fellendítésében. Hitel dolgot is kétféleképpen nézhetjük, ön a bankok hitelnyújtását támogatná de ezzel totális csődbe tenne egy megyét? Én erre mit mondjak? diktatúra? Ha egy megye csődben van nem hiszem, hogy fizetőképes lenne kamatokkal megtoldva. Ez nem megoldás. Én ha egy gazdagabb megye kormányzója lennék, higgye el küldtem volna egy segélycsomagot Walkernek mert -1,5 gazdasági visszaesést mutattak 1949 ben. Az Economy egy gazdasági fellendítő csomag, főleg azoknak a megyéknek, akik önerőből nem boldogulnak. Ezzel szemben kell a költségvetésnek új bevételi források után nézni, minden javaslatom, úgy lett elutasítva, hogy nincs rá keret. Nem lehet egy állam bevételét az adókra alapozni, mert valljuk be a jelenlegi költségvetés legfőbb bevételi forrása az adók, ha ezt kiforgatnám akár azt is mondhatnám szintén diktatúra? Szóval látja minden dolognak két oldala van, és mindenben meg kell látni a jót.
Roy Geary: Lehet, hogy erős volt a kifejezés, amit használtam, de ez részben direkt volt ilyen, mert vannak olvasók, akik így gondolkodhatnak. Így lehetősége van Őket is megszólítani. De akkor térjünk át a másik nagy programjára a Cironia Health-re. Mért van erre szükség? Mi a gond az egészségüggyel Ön szerint?
Cliff Bedroom: Egyszerűen kidolgozatlan a rendszer, több kórházban jártam, ami zsúfolt, felszereletlen, az orvosok alulképzettek és nincs egy olyan jogi képviselet a betegeknek, ami védené őket. Ez valószínű azért is van mert az egészségügy alulfizetett. Sokkal több és jobb mentőautó kell, jobb fizetések és továbbképzés az orvosoknak, illetve egy olyan rendszer a kórházakban, amit beteg és orvos egyaránt betart tehát egy átfogó egészségügyi reform.
Roy Geary: Értem. Én elolvastam a programot, amiben írja is, hogy ez alapja egy törvénytervezetnek. Ennek megfelelően kell kezelni, de egy dolgot azért mégis hiányolok. Sok általánosságról és cél meghatározásáról van benne szó, de konkrétumokat nem láttam. Például ami lényeges - és én magam is fontosnak tartok - a betegek jogi védelme. Ezt hogyan gondolja konkrétan megvalósítani?
Cliff Bedroom: Jól látja a dolgot. A konkrétumok hiányoznak és akarattal nem írtuk bele, hisz ennek megalkotása komoly feladat, ami szakembert igényel. A kiszemeltem Egy komoly szakember lesz, méghozzá Dr. Richard Marks egyetemi docens, az orvostudományok rektora. Ha nyerek az előválasztáson, ő fogja törvénytervezetként átírni a Health-et. A betegek jogi védelmét egy állami apparátus, intézményesített testülete végezné, Afféle betegjogi igazgatóság, akik betekintést nyerhetnének a korházak belső életébe és az adminisztrációba. Orvos-Jogi képviselőket delegálna a kórházakba, akik szakmailag tapasztaltak mégis függetlenek az orvostársadalomtól.
Roy Geary: Értem. Ennyi kérdésem lenne konkrétan a programjáról, melyet meghirdetett. Utolsó kérdésként egy esélylatolgatást kérnék Öntől? Kinek van esélye Ön szerint az előválasztáson, és majd az elnökválasztáson?
Cliff Bedroom: Mr. Geary ez jó kérdés. Úgy gondolom a jelen helyzetben, hogy az előválasztásokat megfogom nyerni. Glover hetek óta alig-alig kampányol. Az utóbbi kampányszakban egy darab kampányom volt, nekem harminc közeli. Garfield és Union is elvileg az enyém lesz, hisz a szimpatizánsaim vannak ezekben a megyékben többségben. Tehát ha nyerek az előválasztáson akkor George Taylor lesz az ellenfelem. Ő már nagyobb falat lesz de legyőzhető, hisz dokumentumaim vannak a ciklusában megtörtént hibákról. Én négy éve készülök Taylor elnök ellen és úgy gondolom elég fegyver van a kezemben. Tudja én úgy gondolom, hogy azaz igazságos, ha most mi nyerünk, azt is megmondom miért. Egy friss állam vagyunk a térképen. A jobb oldal letett az asztalra, amit letett, volt lehetősége bizonyítani. A következő négy év legyen a baloldalé. Mi is letesszük az asztalra a munkákat. És az 1954 es választáson már van alapja dönteni a választóknak. Az lesz az igazi választás! Aki akkor nyerne annak elismerésem, legyen az jobb vagy baloldal. A szavazókat nem lehet egy nem ismert dolog és egy ismert dolog között szavaztatni. Nincs alapjuk dönteni. Nincs alapja a Reform Pártnak bírálni. Hisz a szó elszáll a tettek megmaradnak.
Roy Geary: Még egy utolsó kérdés. Nem csalódott egy kicsit a legutóbbi választások alkalmával? Többet kampányolt, mint Glover, de mégis kevesebb küldöttet szerzett. Fog a stratégián változtatni, hogy ez ne forduljon elő megint?
Cliff Bedroom: De igen, csalódtam! És belátom Glover taktikusabb ember. Én őszinte és nyílt vagyok, így is kampányoltam. De igen máris változtattam, hisz azokban a megyékben kampányoltam többet, ahol több pont szerezhető. Viszont az is közrejátszott, hogy az előző választáson még voltak déli megyék. Már elfogytak. Én bízok benne, hogy mostantól kezdve én veszem át a gyeplőt. Viszont Glover népszerűsége nagyon lesüllyedt, hisz szavazatokért kampányol csak és nem bizalomért. Sok megyében meg sem jelent, hisz biztosra vette győzelmét. Kampányadományokat gyűjtött, rengeteget, viszont kampánya csak egy volt. Sokan csalódtak benne. Ez unszimpatikus mindenkinek. Ha újra szavaztatnánk az eddigi megyénket, valószínű fele ennyi szavazatot sem kapna.
Roy Geary: Köszönöm, hogy eljött és a rendelkezésemre állt. Remélem Ön is méltányolja, hogy úgy tudtunk beszélni a programjairól, hogy esetleges kritikákra is tudott reagálni. Bár nem értünk mindenben egyet, én személy szerint úgy gondolom, Ön mindenképpen pozitív pontja a ciron politikának, és sok sikert kívánok további pályafutásához. Remélem még beszélgethetünk így.
Cliff Bedroom: Én is köszönöm Mr Geary, kellemesen csalódtam önben, és öröm volt önnel a riport, bármikor szívesen rendelkezésére állok. Köszönöm még egyszer!
Az első részben a Crionia Economy több pontját elemeztük. A második részben részben erről, és részben a Cironia Health-ról lesz szó. És a végén még a kampány is szóbakerül. A szenátorral készített interjú második fele.
Roy Geary: A következő pontja a programjának a bányászat. Ennek első két pontja egy kis földrajzi ismertetés, ahogy olvasatam, illetve egy leírás, hogy melyik ércet mire lehet használni. A harmadik pontban van némi konkrétum, amit, ha össze akarok foglalni: a biztonság és a modernizáció. De itt sem látok konkrétumokat. Hogyan akarja ezt véghez vinni? Törvényi szabályozás, rendeletek, költségvetési támogatás, állami kedvezmények?
Cliff Bedroom: Költségvetési támogatásra gondoltam ez ügyben. Méghozzá a bányaüzemek modernizációjára egy külön forrást, illetve alapot fogunk félretenni. Ha az Economy végéhez ér ott azt is látni fogja miből szeretném finanszírozni mindezt. Persze evidens először is a forrásokat fogjuk stabilizálni és aztán jöhetnek a kiadások.
Roy Geary: Igen értem, és olvastam a végén a forrásokról is, noha a felsorolás nagy része ma is létezik így új források csak csekély számban fordulnak elő a felsorolásban. De erről kicsit később. Itt most arra vagyok kíváncsi, hogy konkrétan ebben a témában mi a konkrét terv. Tehát mondjuk, aki modernizálásra fordít x összeget az ezt az összeget levonhatja az adóalapból? Vagy hogyan kell ezt elképzelni?
Cliff Bedroom: Nem, a kormány ad x összeget egy bánya modernizációjára és motorizálására, azonban a bánya vállalja Ciron iparágak kiszolgálását ércekkel, kéziszerszámok gyártása, hidak építése...sorolhatnám a többlet ércet mindenképp exportálnánk különböző országoknak melynek ugyan még nincs meghatározva a bánya kontra kormány részesedése, de úgy gondolom nem is kell belemennünk ennyire mélyrehatóan az ügybe hisz programról van szó és nem törvénytervezetről.
Roy Geary: Remélem megfelelő biztosítékok is lesznek. Akkor ez vonatkozik a következő fejezetre, az ipari forradalomra. Ott is állami támogatásokkal akarják elérni a modernizációt?
Cliff Bedroom: Persze mivel egy gazdaságélénkítő program. Mindenképpen kiadások lesznek eleinte, hisz ez másképp nem oldható meg. Fektetni kell dolgokba, hogy az majd később kiszolgálja a költségvetést. Egy családi kaszával egyszerűsíteném a dolgot. Ha adott egy öt fős család és minden személynek vannak igényei azt a családfő általában nem tudja vállalni, mindenkinek hozzá kell tenni, és aztán jut a gyerekeknek kerékpárra, nyaralásra, a feleségeknek fodrászra, és új ruhákra. A Ciron gazdaságot is ehhez hasonlítanám, nincs befektetés így nincs is profit. A Kormány folyamatos költségvetési hiánnyal küzd. Addig ez így marad amig nem invesztálunk a gazdaságba tőkét. Aztán a gazdaság finanszírozza a költségvetést.
Roy Geary: Igen, ha már itt tartunk: némi mozgástere még most is lenne kormányon, hiszen tudna invesztálni modernizációba. De a programjáról is ír "tőkeáramoltatás" címén. Ezt hogyan akarja "kikényszeríteni"? Hogyan ösztönözné a külföldi és a hazai tőkét az itteni befektetésre?
Cliff Bedroom: Mint ahogy írtam is a programomban pénzt áramoltatni a gazdaságba csak pénzel lehet. Fel kell kutatni hazai erőforrásokat, ilyen többek között a túrizmus fellendítése. Minden adott Cironiában ehhez. Vannak hozzánk hasonló trópusi országok amelyeknek az ipara csekély és csak a túrizmusból él. Ilyen Madagaszkár is. Vagy ha közelebbi helyet akarok mondani ott vannak a Bahamák. A külföldi tőkeáramoltatás, egy olyan piaci szegmens, amibe szintén invesztálnunk kell. Megkell alkotni olyan ipari területeket és épületeket, amivel biztosítjuk és bíztatjuk külföldi cégek bejövetelét. Meg kell győzni a nemzetközi piacot, hogy Cironia nyersanyagokban emberi erőforrásokban olcsó és gazdag.
Roy Geary: Igen, de ehhez, mint Ön is mondta pénz kell. Akkor tehet ehhez megint állami invesztíció szükséges első körben. Nem akar túl sok terhet rakni az államra?
Cliff Bedroom: Cironia gyerekcipőben jár, a gazdaság terén főleg, és emiatt még az formálható, úgymond nevelhető. Persze, nem egyidőben akarom az invesztálás folyamatát végrehajtani az államcsőd lenne. Lesz rá "feltehetőleg" négy évem. Ha beleinvesztálunk a túrizmusba és a motorizációra, az már hoz annyi hasznot belátható időn belül, amivel a következő szegmens például a mezőgazdaság modernizálását elkezdhetjük
Roy Geary: Értem. A következőkben "egységes Ciróniáról" beszél. Ha elolvasom ezt a fejezete, akkor Nekem - és gondol sok másik olvasónak is - az jön le belőle, hogy a megyék jogait szűkíteni szeretné, a központi hatalomét növelni. Jól olvastam, vagy valamit félreértettem?
Cliff Bedroom: Persze teljesen, hisz az önrendelkezés számomra is fontos dolog. Én a megyék egymás közötti megsegítéséről beszéltem. A központi hatalom csak szélsőséges esetben szólna bele a megye ügyeibe, mint most, amikor Taylor elnök véget vetett a Walkergatenek. De mindenképp kell egy megyék közötti összefogás, nem lehet, hogy Cironián belül ilyen szélsőségek legyenek, míg egyik megye gazdag szomszédja szegény. Mindenképp sarkallni kell a megyéket egymás megsegítésére. Továbbá tiszteletben tartom a déli hagyományokat és jelzem, tiszteletben is fogom. De Ed Glover déli lendülete további bonyodalmakra adhat okot. Ellenfelem és 1-2 szervezet teljesen elakarja határolni délt és északot. Ez félelmetes számomra, nem akarok egy újabb Koreát. Egységessé kell tennünk Cironiát.
Roy Geary: Ezzel a megsegítéssel kapcsolatban az érdekelne leginkább, hogy a megyék hogyan adhatnának hitelt egymásnak? Ez nekem egy kissé idegennek hangzik, a megyék nem hitelintézetek. Ha egy megyének hitelre van szüksége vegyen fel banktól hitelt, nem gondolja? Illetve vendégmunkások küldése alatt mit ért? Most is mindenki ott vállal munkát az országon belül, ahol akar, és nyilván a piaci körülmények között is oda vándorol a munkaerő, ahol szükség van rá.
Roy Geary: Ezzel a megsegítéssel kapcsolatban az érdekelne leginkább, hogy a megyék hogyan adhatnának hitelt egymásnak? Ez nekem egy kissé idegennek hangzik, a megyék nem hitelintézetek. Ha egy megyének hitelre van szüksége vegyen fel banktól hitelt, nem gondolja? Illetve vendégmunkások küldése alatt mit ért? Most is mindenki ott vállal munkát az országon belül, ahol akar, és nyilván a piaci körülmények között is oda vándorol a munkaerő ahol szükség van rá.
Cliff Bedroom: A megyék egymás közötti megsegítését részletesen leírtam. Nem, egy eladósodott megye ne vegyen fel banki hitelt az csak olaj a tűzre. Ne hangozzon idegennek az ha egy gazdagabb megye, megsegíti szegényebb szomszédját. A vendégmunkás szót képletesen értse. Ha Unionnál maradunk, aki gazdaságilag stabil. Megsegítheti Walkert aki egy negatív mutatóval rendelkezik. Cserébe akár egy Walkeri csődbement gyár munkásait egy Unioni gyárba toborozhassa. És ezeket kérem ne vegye kötelező jellegűnek itt a szándék a fontos. Walker kap egy segélycsomagot Uniontól, Union pedig kap Walkertöl 25 munkást a malomüzemébe, a munkások is jól járnak hisz míg Walkerben munkanélkülivé váltak Unionba akár hasznos munkások lehetnek, ez ennyire egyszerű a mindenki jól jár elv nem lehet kétséges senkinek.
Roy Geary: Ne de a munkás most is átmehet egy másik megyébe, ha ott talál munkát. Ehhez nem kell semmit csinálni.
Cliff Bedroom: Persze ezt nem is vitatom, de nem érti a lényeget. Mindenki oda megy dolgozni ahová akar. De tudja mennyi munkanélküli volt/van Walkerben? Rengeteg! Akik reménytelenül várnak a semmire. Miközben akár Walker kormányzója toborozhatna x főt, aki dolgozni akar mehet egy Unioni malomüzembe. Tehát aki AKAR és MUNKANÉLKÜLI, ez a két szó nagyon fontos!
Roy Geary: Elnézést kérek, ha esetleg túl erősnek fogja érezni, amit most mondok, de ez már lassan a szocializmus felé hajlik, amit ebben az interjúban eddig felvázolt: a piaci elosztó szerepét az állam venné át, a hitelintézetek kizárása a megyei hitelfelvételből. Hatalmas állami és megyei szerepnövekedés. Ilyen gazdaság épül a kelet-európai blokk országaiban. Már elnézést, de nem hinném, hogy az emberek egy kvázi kommunista országban akarnának élni.
Cliff Bedroom: Igen erősnek érzem. Mert a szocializmus és a keleti blokk politikája enyhe kifejezéssel is ellenségem. Ön nem jó oldalról közelíti meg, persze így is lehet, ha kiforgatja szavaim. Az állam nem venne át semmi szerepet, csupán hozzásegítené Cironiát és a megyéket gazdaságuk fellendítésében. Hitel dolgot is kétféleképpen nézhetjük, ön a bankok hitelnyújtását támogatná de ezzel totális csődbe tenne egy megyét? Én erre mit mondjak? diktatúra? Ha egy megye csődben van nem hiszem, hogy fizetőképes lenne kamatokkal megtoldva. Ez nem megoldás. Én ha egy gazdagabb megye kormányzója lennék, higgye el küldtem volna egy segélycsomagot Walkernek mert -1,5 gazdasági visszaesést mutattak 1949 ben. Az Economy egy gazdasági fellendítő csomag, főleg azoknak a megyéknek, akik önerőből nem boldogulnak. Ezzel szemben kell a költségvetésnek új bevételi források után nézni, minden javaslatom, úgy lett elutasítva, hogy nincs rá keret. Nem lehet egy állam bevételét az adókra alapozni, mert valljuk be a jelenlegi költségvetés legfőbb bevételi forrása az adók, ha ezt kiforgatnám akár azt is mondhatnám szintén diktatúra? Szóval látja minden dolognak két oldala van, és mindenben meg kell látni a jót.
Roy Geary: Lehet, hogy erős volt a kifejezés, amit használtam, de ez részben direkt volt ilyen, mert vannak olvasók, akik így gondolkodhatnak. Így lehetősége van Őket is megszólítani. De akkor térjünk át a másik nagy programjára a Cironia Health-re. Mért van erre szükség? Mi a gond az egészségüggyel Ön szerint?
Cliff Bedroom: Egyszerűen kidolgozatlan a rendszer, több kórházban jártam, ami zsúfolt, felszereletlen, az orvosok alulképzettek és nincs egy olyan jogi képviselet a betegeknek, ami védené őket. Ez valószínű azért is van mert az egészségügy alulfizetett. Sokkal több és jobb mentőautó kell, jobb fizetések és továbbképzés az orvosoknak, illetve egy olyan rendszer a kórházakban, amit beteg és orvos egyaránt betart tehát egy átfogó egészségügyi reform.
Roy Geary: Értem. Én elolvastam a programot, amiben írja is, hogy ez alapja egy törvénytervezetnek. Ennek megfelelően kell kezelni, de egy dolgot azért mégis hiányolok. Sok általánosságról és cél meghatározásáról van benne szó, de konkrétumokat nem láttam. Például ami lényeges - és én magam is fontosnak tartok - a betegek jogi védelme. Ezt hogyan gondolja konkrétan megvalósítani?
Cliff Bedroom: Jól látja a dolgot. A konkrétumok hiányoznak és akarattal nem írtuk bele, hisz ennek megalkotása komoly feladat, ami szakembert igényel. A kiszemeltem Egy komoly szakember lesz, méghozzá Dr. Richard Marks egyetemi docens, az orvostudományok rektora. Ha nyerek az előválasztáson, ő fogja törvénytervezetként átírni a Health-et. A betegek jogi védelmét egy állami apparátus, intézményesített testülete végezné, Afféle betegjogi igazgatóság, akik betekintést nyerhetnének a korházak belső életébe és az adminisztrációba. Orvos-Jogi képviselőket delegálna a kórházakba, akik szakmailag tapasztaltak mégis függetlenek az orvostársadalomtól.
Roy Geary: Értem. Ennyi kérdésem lenne konkrétan a programjáról, melyet meghirdetett. Utolsó kérdésként egy esélylatolgatást kérnék Öntől? Kinek van esélye Ön szerint az előválasztáson, és majd az elnökválasztáson?
Cliff Bedroom: Mr. Geary ez jó kérdés. Úgy gondolom a jelen helyzetben, hogy az előválasztásokat megfogom nyerni. Glover hetek óta alig-alig kampányol. Az utóbbi kampányszakban egy darab kampányom volt, nekem harminc közeli. Garfield és Union is elvileg az enyém lesz, hisz a szimpatizánsaim vannak ezekben a megyékben többségben. Tehát ha nyerek az előválasztáson akkor George Taylor lesz az ellenfelem. Ő már nagyobb falat lesz de legyőzhető, hisz dokumentumaim vannak a ciklusában megtörtént hibákról. Én négy éve készülök Taylor elnök ellen és úgy gondolom elég fegyver van a kezemben. Tudja én úgy gondolom, hogy azaz igazságos, ha most mi nyerünk, azt is megmondom miért. Egy friss állam vagyunk a térképen. A jobb oldal letett az asztalra, amit letett, volt lehetősége bizonyítani. A következő négy év legyen a baloldalé. Mi is letesszük az asztalra a munkákat. És az 1954 es választáson már van alapja dönteni a választóknak. Az lesz az igazi választás! Aki akkor nyerne annak elismerésem, legyen az jobb vagy baloldal. A szavazókat nem lehet egy nem ismert dolog és egy ismert dolog között szavaztatni. Nincs alapjuk dönteni. Nincs alapja a Reform Pártnak bírálni. Hisz a szó elszáll a tettek megmaradnak.
Roy Geary: Még egy utolsó kérdés. Nem csalódott egy kicsit a legutóbbi választások alkalmával? Többet kampányolt, mint Glover, de mégis kevesebb küldöttet szerzett. Fog a stratégián változtatni, hogy ez ne forduljon elő megint?
Cliff Bedroom: De igen, csalódtam! És belátom Glover taktikusabb ember. Én őszinte és nyílt vagyok, így is kampányoltam. De igen máris változtattam, hisz azokban a megyékben kampányoltam többet, ahol több pont szerezhető. Viszont az is közrejátszott, hogy az előző választáson még voltak déli megyék. Már elfogytak. Én bízok benne, hogy mostantól kezdve én veszem át a gyeplőt. Viszont Glover népszerűsége nagyon lesüllyedt, hisz szavazatokért kampányol csak és nem bizalomért. Sok megyében meg sem jelent, hisz biztosra vette győzelmét. Kampányadományokat gyűjtött, rengeteget, viszont kampánya csak egy volt. Sokan csalódtak benne. Ez unszimpatikus mindenkinek. Ha újra szavaztatnánk az eddigi megyénket, valószínű fele ennyi szavazatot sem kapna.
Roy Geary: Köszönöm, hogy eljött és a rendelkezésemre állt. Remélem Ön is méltányolja, hogy úgy tudtunk beszélni a programjairól, hogy esetleges kritikákra is tudott reagálni. Bár nem értünk mindenben egyet, én személy szerint úgy gondolom, Ön mindenképpen pozitív pontja a ciron politikának, és sok sikert kívánok további pályafutásához. Remélem még beszélgethetünk így.
Cliff Bedroom: Én is köszönöm Mr Geary, kellemesen csalódtam önben, és öröm volt önnel a riport, bármikor szívesen rendelkezésére állok. Köszönöm még egyszer!